ИИ-прокторинг или живой прокторинг с участием человека: что выбрать?

В чём на самом деле состоит различие

ИИ-прокторинг в PRUEFSTER — это анализ записи, а не наблюдение в режиме реального времени. Во время экзамена ведётся запись с веб-камеры и, если эта функция активирована, запись демонстрации экрана. После экзамена модели распознавания, размещённые на инфраструктуре PRUEFSTER, анализируют запись и отмечают три типа инцидентов: выход участника из помещения, появление другого человека в кадре веб-камеры и использование чат-бота, например ChatGPT, при демонстрации экрана. Во время самой сессии ничего не отмечается — отметки появляются по итогам анализа, который может занять до трёх часов после экзамена. На основании этих обнаружений каждой сессии присваивается зелёный, жёлтый или красный статус.

Живой прокторинг с участием человека означает, что за ходом экзамена наблюдает проктор — ваш собственный или предоставленный PRUEFSTER. Проктор может вмешаться, пока участник ещё находится в сессии, а результат доступен сразу по завершении экзамена. Именно за эту оперативность вы платите: живой проктор стоит дороже в расчёте на одну сессию, чем анализ с помощью ИИ, а число одновременно проходящих экзамен участников ограничено количеством доступных прокторов.

Различие, которое легче всего недооценить, — это то, кто выполняет работу после экзамена. При ИИ-прокторинге отмеченные сессии проверяет организатор экзамена: статус «светофора» подсказывает, на какие из них стоит обратить внимание, поэтому трудозатраты существенно ниже, чем при самостоятельном просмотре всех записей, но эта работа всё же выполняется после экзамена. При живом прокторинге инциденты обрабатываются непосредственно во время экзамена, и последующей проверки почти не требуется. Если вам нужны мгновенный результат и возможность вмешательства, выбирайте живой прокторинг. Если у вас большие объёмы, вы готовы подождать до трёх часов и самостоятельно проверить отмеченные сессии, ИИ-прокторинг будет более экономичным вариантом.