AI- versus menselijke proctoring: waarvoor kiest u?

Waarin de twee werkelijk verschillen

AI-proctoring bij PRUEFSTER is een analyse van de opname, geen live toezicht. Tijdens het examen worden de webcam en, indien ingeschakeld, het gedeelde scherm opgenomen. Na afloop doorlopen detectiemodellen die door PRUEFSTER worden gehost de opname en markeren zij drie soorten incidenten: de deelnemer die de ruimte verlaat, een andere persoon die in beeld verschijnt, en het gebruik van een chatbot zoals ChatGPT in de schermdeling. Tijdens de lopende sessie wordt er niets gemarkeerd — de markeringen volgen uit de analyse, die tot drie uur na het examen kan duren. Op basis van die detecties krijgt elke sessie de beoordeling groen, geel of rood.

Menselijke live proctoring betekent dat een proctor — die van u of die van PRUEFSTER — het examen live meekijkt. De proctor kan reageren terwijl de deelnemer nog in de sessie zit, en er is een resultaat op het moment dat het examen eindigt. Die onmiddellijkheid is waarvoor u betaalt: een live proctor kost per sessie meer dan de AI-analyse, en het aantal deelnemers dat u tegelijk kunt laten examineren wordt begrensd door het aantal proctoren dat u beschikbaar heeft.

Het verschil dat het gemakkelijkst wordt onderschat, is wie achteraf het werk doet. Bij AI-proctoring beoordeelt de examenaanbieder de gemarkeerde sessies — de stoplichtbeoordeling laat zien welke sessies u moet bekijken, waardoor dit veel minder werk is dan zelf elke opname bekijken, maar het blijft werk dat ná het examen plaatsvindt. Bij live proctoring worden incidenten tijdens het examen afgehandeld en blijft er achteraf weinig te beoordelen over. Heeft u onmiddellijke resultaten en ingrijpen nodig, kies dan voor live proctoring. Heeft u hoge volumes, kunt u tot drie uur wachten en beoordeelt u de gemarkeerde sessies graag zelf, dan is AI-proctoring de voordeligere optie.