AI uzraudzība — automatizēta eksāmenu novērošana plašā mērogā

Ko AI uzraudzība patiesībā dara

AI uzraudzība novēro tīmekļa kameras attēlu visa eksāmena garumā un, ja ir ieslēgta ekrāna novērošana, arī koplietoto ekrānu. Tā meklē tādas anomālijas, kas liktu uzraugam paskatīties otrreiz — kamerā parādās cita seja, dalībnieks iziet no kadra vai tiek pārtraukts eksāmena sesijas ierastais audio un video raksts. Tā veic arī identitātes pārbaudi sesijas sākumā, salīdzinot dalībnieku ar personu apliecinošu dokumentu — tā pati pārbaude, kas pieejama ar tiešo uzraugu. Kad nekas neparasts nenotiek, nenotiek nekas: neviens neseko līdzi reāllaikā, un eksāmens norit bez pārtraukumiem.

Tā ir arī tās robeža. AI uzraudzība atzīmē; tā nevērtē. Tā nespēj atšķirt dalībnieku, kurš sniedzas pēc ūdens glāzes, no tāda, kurš sniedzas pēc telefona, tāpēc tā atzīmē abus gadījumus un atstāj izšķiršanu cilvēkam — tā nekad neizslēdz kādu no eksāmena un pati nelemj, ka kaut kas bijis nepareizi. Šis lēmums paliek eksāmena rīkotāja ziņā, balstoties uz cilvēka veiktu atzīmētā brīža izvērtējumu. Tā kā tai nav situācijas izpratnes par telpu tādā veidā, kā tā ir tiešajam uzraugam, kurš vēro reāllaikā, tā vairāk piemērota liela apjoma pārbaudījumiem ar ikdienišķu nozīmīgumu nekā eksāmeniem, kuros kļūdains lēmums izmaksā dārgi. Tiem labāks sākumpunkts ir cilvēka veikta uzraudzība vai abu kombinācija.

Kā patiesībā notiek atzīmēšana un cilvēka veikta izvērtēšana

Atzīmēšana notiek automātiski eksāmena laikā, nevienam nevērojot norisi tiešraidē — tieši tajā arī slēpjas izmaksu ietaupījums. Kad sistēma atzīmē kādu notikumu, tā pati nepieņem galīgo lēmumu: attiecīgais brīdis tiek pievienots rindai, ko apstrādā apmācīts PRUEFSTER atbalsta komandas darbinieks. Tā ir tā pati atbalsta komanda, kas nodrošina cilvēka veiktu proktoringu — atbalsts nemainās atkarībā no tā, kuru produktu jūs iegādājaties, mainās vienīgi tas, vai proktors vienlaikus vēro norisi tiešraidē.

Izvērtēšana notiek pēc eksāmena, nevis tā laikā, un tieši tāpēc iepriekš redzamajā salīdzinājumā MI proktoringa pēceksāmena izvērtēšanas darba apjoms ir norādīts kā lielāks: kādam joprojām ir jāizskata atzīmētie brīži, tikai vēlāk, nevis pašā notikuma mirklī. Vērtētājs noskatās atzīmēto videoklipu, izlemj, vai to ir vērts eskalēt, un, ja ir, apraksta notikušo, lai eksāmena rīkotājs varētu rīkoties. Lielākā daļa atzīmju izrādās nenozīmīgas — kāds izstaipās, ēna pārslīd pār tīmekļa kameru, īslaicīgs savienojuma pārtraukums — un tās tiek slēgtas bez turpmākas rīcības. Pārējām tiek veltīta tikpat rūpīga apmācītu darbinieku uzmanība, kādu tām būtu veltījis proktors tiešraidē notikuma brīdī, tikai ar laika nobīdi.

Tieši tāpēc MI proktorings labi apvienojas ar epizodisku cilvēka veiktu proktoringu vai ar 360° telpas skenēšanu tajos eksāmenos, kuros to attaisno nozīmīgums: atzīmēšana fiksē notikušo, taču kādam joprojām ir jāizlemj, ko tas nozīmē.