Confronto
Proctoring AI o proctoring umano: quale scegliere?
Il proctoring AI costa meno, copre più partecipanti contemporaneamente e valuta ogni sessione registrata con verde, giallo o rosso — ma il risultato arriva fino a tre ore dopo l'esame e le sessioni segnalate vanno esaminate da voi. Il proctoring umano dal vivo vi offre invece un risultato immediato e una persona in grado di reagire mentre l'esame è ancora in corso.
Le differenze concrete tra i due approcci
Il proctoring AI di PRUEFSTER è una revisione della registrazione, non una sorveglianza dal vivo. Durante l'esame vengono registrate la webcam e, se attivata, la condivisione dello schermo. Al termine dell'esame, i modelli di rilevamento ospitati da PRUEFSTER analizzano la registrazione e segnalano tre tipi di incidente: l'allontanamento del partecipante dalla stanza, la comparsa di un'altra persona nell'immagine della webcam e l'utilizzo di un chatbot come ChatGPT nella condivisione dello schermo. Nulla viene segnalato mentre la sessione è in corso: le segnalazioni emergono dalla revisione, che può richiedere fino a tre ore dopo l'esame. Sulla base di questi rilevamenti, ogni sessione riceve una valutazione verde, gialla o rossa.
Il proctoring umano dal vivo prevede che un proctor — vostro o di PRUEFSTER — segua l'esame mentre si svolge. Il proctor può intervenire quando il partecipante è ancora nella sessione e il risultato è disponibile nel momento stesso in cui l'esame termina. È proprio questa immediatezza ad avere un costo: un proctor dal vivo costa più per sessione rispetto alla revisione tramite AI e il numero di partecipanti gestibili in contemporanea dipende dai proctor a disposizione.
La differenza che più facilmente si tende a sottovalutare riguarda chi svolge il lavoro successivo. Con il proctoring AI è l'ente esaminatore a esaminare le sessioni segnalate: la valutazione a semaforo indica quali sessioni meritano attenzione, il che riduce notevolmente l'impegno rispetto alla visione integrale di tutte le registrazioni, ma si tratta comunque di un'attività successiva all'esame. Con il proctoring dal vivo gli incidenti vengono gestiti durante l'esame e in seguito resta ben poco da esaminare. Se vi servono risultati immediati e la possibilità di intervenire, scegliete il proctoring dal vivo. Se avete volumi elevati, potete attendere fino a tre ore e siete disposti a esaminare voi stessi le sessioni segnalate, il proctoring AI è l'opzione più economica.
Confronto diretto
| Proctoring AI | Proctoring umano dal vivo | |
|---|---|---|
| Costo per sessione | Più basso | Più alto |
| Partecipanti in contemporanea | Di più | Di meno |
| Disponibilità del risultato | Fino a 3 ore dopo l'esame | Immediata, durante l'esame |
| Intervento durante l'esame | Nessuno: le segnalazioni emergono dalla revisione successiva | Il proctor può reagire sul momento |
| Impegno di revisione dopo l'esame | Esaminate le sessioni segnalate: meno impegnativo della sola revisione umana, più del proctoring dal vivo | Minimo: le criticità vengono gestite dal vivo |
| Dove avviene l'analisi | Modelli di rilevamento ospitati da PRUEFSTER | Proctor di PRUEFSTER o personale interno |